Lu sur https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... mitee.html
Contre le Covid-19, la transfusion de plasma de patients guéris a une « efficacité limitée »
Une étude réalisée en Inde a établi que la méthode n’a pas permis, entre autres, de réduire la mortalité. Elle appelle toutefois à conduire de nouvelles études se concentrant sur du plasma contenant de hauts niveaux d’anticorps neutralisants.
Par L'Obs avec AFP
Publié le 23 octobre 2020 à 14h36
Mis à jour le 23 octobre 2020 à 15h14
Transfuser à des malades du Covid-19 du plasma prélevé sur des personnes ayant été contaminées mais désormais rétablies ne réduit pas leur chance d’être gravement malades ou de mourir, selon une
étude publiée vendredi 23 octobre.
Alors que la palette des traitements contre le nouveau coronavirus est toujours très limitée et que les recherches pour un vaccin se poursuivent, il s’agit des premiers résultats d’essais cliniques destinés à évaluer les bénéfices d’une transfusion de ce plasma (partie liquide du sang qui concentre les anticorps après une maladie), méthode déjà autorisée dans certains pays comme l’Inde ou les Etats-Unis.
Le plasma des patients guéris du Covid-19 peut-il sauver des vies ?
En tant que traitement des malades du Covid souffrant de formes modérées, « le plasma de convalescent a montré une efficacité limitée », conclut l’étude réalisée en Inde et publiée dans la revue médicale « BMJ », qui appelle toutefois à conduire de nouvelles études se concentrant sur du plasma contenant de hauts niveaux d’anticorps neutralisants.
Pas de signe d’une réduction de la mortalité
Selon certaines études, la transfusion de plasma contenant des anticorps s’est révélée efficace pour traiter le virus Ebola ou le Sras, qui est de la même famille que le nouveau coronavirus. Pour le Covid-19, de récentes études observationnelles ont suggéré une possible efficacité du plasma.
Mais lors de cet essai clinique randomisé (patients choisis par tirage au sort), conduit dans des dizaines d’hôpitaux publics et privés en Inde, les chercheurs ont découvert que cette méthode n’avait pas permis de réduire la mortalité ou d’empêcher, pour les malades modérés, la progression vers un cas grave.
Don de plasma : une enquête dévoile les méthodes douteuses d’une multinationale
L’étude, financée par le Conseil indien pour la Recherche médicale, a enrôlé entre avril et juillet 464 patients adultes, d’une moyenne d’âge de 52 ans, et les a séparés au hasard en deux groupes entre avril et juillet. Le groupe contrôle de 229 malades a reçu les soins habituels, tandis que 235 patients ont reçu deux transfusions de plasma de convalescent en plus des soins habituels.
Après vingt-huit jours, 44 participants (19 %) du groupe plasma et 41 (18 %) du groupe contrôle ont développé une forme grave de la maladie ou sont morts.
En limitant la comparaison aux patients ayant reçu du plasma avec un niveau d’anticorps détectables, les résultats n’ont pas changé.
Du plasma contenant moins d’anticorps que dans une étude britannique
En revanche, selon l’étude, les transfusions de plasma ont permis une amélioration des difficultés respiratoires et de la fatigue, et le virus était moins souvent détectable après sept jours.
Cet essai a été « rigoureux », a commenté la spécialiste de santé publique Elizabeth Pathak dans un commentaire publié par le « BMJ ».
Mais le service de santé britannique National Health Service, qui mène le même type d’essai sur le plasma, s’est montré prudent, soulignant que l’essai indien avait utilisé des dons de plasma contenant entre 6 et 10 fois moins d’anticorps que ceux collectés au Royaume-Uni.
« Il y a d’autres éléments prometteurs indiquant que du plasma de convalescent avec des hauts niveaux d’anticorps pourrait améliorer le sort des patients », a-t-il indiqué.
Prenez bien soin de vous !
